먼저 답부터: 무료 분량보다 기록이 쓰일 곳을 고르세요
회의·강의·통화를 정리하는 AI 앱은 기능표만으로 고르기 어렵습니다. 실제 차이는 어디서 녹음하는지, 결과를 어떤 문서로 써야 하는지, 음성과 기록을 어디까지 맡길 수 있는지에서 생깁니다. 2026년 10월 13일 각 서비스의 공식 안내를 확인해, 현재 확인되는 기능과 직접 비교해야 할 항목을 나눠 정리했습니다. 요금과 무료 한도는 바뀔 수 있어 앱 안의 결제 화면을 최종 기준으로 삼으세요.
5개 서비스, 이런 상황에 먼저 살펴보세요
| 서비스 | 공식 안내에서 확인한 쓰임 | 먼저 확인할 점 |
|---|---|---|
| 네이버 클로바노트 | 회의·강의·인터뷰 등을 녹음하고 음성 기록을 검색·관리하는 개인용 서비스 | 개인 계정 서비스인지, 데이터 보관·품질 개선 선택 동의가 조직 기준에 맞는지 |
| 다글로 | 녹음 외에도 파일·영상 받아쓰기와 AI 요약을 함께 살펴볼 수 있는 서비스 | 내가 주로 쓸 입력 방식별 한도와 크레딧, 결제 화면의 현재 플랜 |
| 에이닷 노트 | SK텔레콤이 2026년에도 기능 업데이트를 안내한 기록·요약 도구 | 내 단말·계정에서 제공되는 기능과 무료 사용 조건. 공개 안내만으로 일률적인 월 한도를 단정하기 어려움 |
| 티로 | 실시간 기록, 요약 문서와 템플릿, 녹음 파일 처리 기능을 제공 | 공식 안내상 체험·개인 플랜은 녹음 분량 기준이 다르므로 현재 요금제 화면에서 확인 |
| AI레포토 | 회의록 공유·관리 기능과 기업용 도입, 온프레미스 구성을 함께 검토할 수 있음 | 기업 보안·권한 요구가 있다면 벤더 설명만으로 판단하지 말고 계약·기술 검증 자료를 확인 |
이 표는 받아쓰기 정확도 순위가 아닙니다. 공식 기능 안내는 제품이 무엇을 제공한다고 설명하는지 보여주지만, 내 회의실·휴대전화·전문용어에서 얼마나 정확한지는 직접 시험해야 합니다. 특히 AI레포토의 보안·온프레미스 관련 문구는 공급사 설명이므로, 독립적인 보안 보증으로 해석하지 마세요.
무료 한도와 기능을 비교할 때 놓치기 쉬운 함정
- 녹음 시간과 AI 요약 횟수는 별도일 수 있습니다. 받아쓰기 분량이 남아도 요약·질의 기능은 크레딧이나 횟수 제한을 둘 수 있습니다.
- 직접 녹음과 파일 업로드의 조건이 다를 수 있습니다. 회의 앱 연동, 유튜브 주소, 이미 가진 음성 파일을 각각 얼마나 처리할 수 있는지 확인하세요.
- ‘무제한’은 세부 조건을 확인해야 합니다. 기능 전체가 무제한인지, 특정 입력만 무제한인지, 공정 사용 기준이나 노트별 제한이 있는지 약관과 요금제 설명을 읽으세요.
- 저장 기간과 학습 동의는 서로 다른 항목입니다. 클로바노트는 노트 데이터가 사용자가 삭제하거나 탈퇴할 때까지 보관된다고 안내하고, 품질 향상 목적의 선택 동의와 추가 사용 시간 조건도 별도로 설명합니다. 기능이 편리해도 회사 자료를 넣기 전에는 저장·삭제·학습 조건을 먼저 확인해야 합니다.
- 기업형과 개인형은 비교 축이 다릅니다. 사용자 관리, 접근권한, 보존·삭제, 내부망 구축 여부가 필요하면 개인 앱의 무료 분량보다 조직용 계약과 보안 검토가 우선입니다.
광고 문구 대신 내 녹음으로 비교하는 30분 테스트
정확도 수치가 공개되어 있지 않거나 서로 다른 시험 조건에서 나온 경우, 서비스 이름만으로 순위를 매기기 어렵습니다. 회의 요약 연구를 검토한 학술 조사도 자동 음성 인식의 오류가 요약 단계까지 이어질 수 있고, 요약 품질 지표만으로 사실 일치 여부를 충분히 평가하기 어렵다고 지적합니다. 아래처럼 같은 자료를 넣고 사람이 결과를 대조하는 편이 실제 선택에 더 유용합니다.
- 민감정보가 없는 5~10분 분량의 동일한 녹음 하나를 준비합니다. 조용한 2인 대화, 여러 명이 겹쳐 말하는 구간, 사내 용어가 있는 구간을 포함하면 차이가 잘 드러납니다.
- 각 앱에서 같은 방식으로 처리합니다. 실시간 녹음과 파일 업로드 결과를 한 표에서 섞지 말고 따로 기록합니다.
- 전사문에서 숫자·고유명사·부정 표현, 화자 이름을 확인합니다. ‘검토하지 않기로 했다’가 ‘검토하기로 했다’처럼 바뀌면 요약 문장이 매끄러워도 중요한 오류입니다.
- 요약에서 결정, 담당자, 기한, 미결 사항이 원문과 일치하는지 확인하고, 수정에 든 시간도 잽니다. 오류 개수와 수정 시간을 함께 봐야 업무에 실제로 이득인지 알 수 있습니다.
- 마지막으로 데이터 보관 위치, 삭제 방법, 공유 권한, 품질 개선·모델 학습 관련 동의, 외부 위탁과 국외 처리 여부를 서비스별로 기록합니다. 회사 자료라면 내부 보안·개인정보 기준을 먼저 따릅니다.
상황별로 좁히면 선택이 쉬워집니다
- 개인 강의나 인터뷰 기록: 익숙한 앱 2개를 골라 같은 파일로 전사·검색·요약을 시험하고, 월 사용량과 삭제 방식을 확인하세요.
- 매주 회의록과 담당 업무 공유: 액션 아이템 편집, 템플릿, 팀 공유 권한, 보존 정책을 우선 비교하세요. 요약이 자동 생성되어도 담당자와 마감일은 원문 음성과 대조해 확정하는 편이 안전합니다.
- 통화 녹음: 일반 회의 녹음 기능과 통화 기록 기능은 같지 않습니다. 본인 단말·통신사에서 가능한지, 상대방 고지와 조직 정책은 어떤지 확인한 뒤 사용하세요.
- 금융·인사·고객 정보가 있는 회의: 개인용 무료 앱부터 시험하지 말고, 회사가 승인한 도구와 데이터 처리 조건부터 확인하세요. 온프레미스 옵션이 있다고 해서 자동으로 회사 요건을 충족하는 것은 아닙니다.
결론: 앱 순위보다 검증 절차를 고르세요
회의 기록 앱은 기능표나 ‘정확도 1위’ 문구만으로 고르기보다, 내 녹음에서 전사 오류와 요약 누락이 얼마나 생기는지 확인해야 합니다. 개인용은 사용 방식과 편집 편의성으로, 조직용은 보안·관리·삭제 조건까지 포함해 판단하세요. 요금·무료 분량은 수시로 달라지므로 가입 직전 공식 요금 화면을 확인하고, 비교 날짜와 플랜 이름을 함께 기록하면 오래된 가격표에 속지 않습니다.
공식 안내와 연구 자료
- 네이버 클로바노트 소개 · 데이터 저장·관리 안내 · 사용 시간 안내
- 다글로 공식 FAQ와 현재 요금 안내
- SK텔레콤: 2026년 4월 에이닷 노트 업데이트
- 티로 공식 기능·요금 안내
- AI레포토 공식 플랜 안내 · 도입 방식 안내
- F. Bhandari 외, “Abstractive Meeting Summarization: A Survey,” TACL (2023) · 회의 요약의 과제, 자동 전사 오류의 전파, 사실 일치 평가의 한계를 정리한 조사 논문입니다.
- “What’s under the hood: Investigating Automatic Metrics on Meeting Summarization,” Findings of EMNLP (2024) · 자동 평가 점수와 사람이 확인하는 오류 유형의 차이를 다룹니다.
요금·기능은 2026년 10월 13일 공개된 공식 안내를 확인한 시점의 정보입니다. 서비스별 가입 상태·지역·운영체제에 따라 제공 내용이 다를 수 있습니다. 정확도 테스트를 실제 수행한 것으로 주장하지 않으며, 위 비교 절차는 독자가 직접 재현할 수 있도록 제안한 방법입니다.