먼저 결론: Aider, Continue, Open Interpreter는 Claude Code를 그대로 대체하는 ‘로컬 AI 모델’ 세 가지가 아닙니다. 코드 작업을 맡는 도구와 실행 환경의 선택지이며, 모델이 내 PC에서 도는지는 별도로 정해야 합니다. Aider와 Continue는 Ollama 같은 로컬 모델을 연결할 수 있고, Claude Code는 기본적으로 Anthropic API를 사용합니다. Open Interpreter도 여러 제공자를 연결할 수 있어, 앱을 내 컴퓨터에서 실행한다고 모델 추론까지 로컬이라고 볼 수는 없습니다.
이 글에서 답할 질문
원하는 것이 코드 자동 수정인지, IDE 안에서 도움을 받는 것인지, 아니면 PC의 앱과 파일까지 다루는 에이전트인지에 따라 선택이 달라집니다. 데이터가 외부 모델 제공자에게 전송되는지까지 확인할 수 있도록 작업 도구와 모델 제공자를 나눠 비교했습니다. 기능과 설치 방법은 자주 바뀌므로 아래 내용은 2026년 10월 14일에 확인한 공식 문서 기준입니다.
도구와 모델은 별개입니다
‘로컬’이라는 표현은 서로 다른 세 가지를 가리킬 수 있습니다. 도구가 로컬에서 실행되는 것, 프로젝트 파일을 로컬에서 읽고 수정하는 것, 모델 추론도 로컬에서 처리하는 것은 다른 조건입니다. 로컬 편집 도구가 클라우드 모델에 프롬프트와 선택한 코드 문맥을 보낼 수도 있고, 같은 편집 도구에 로컬 모델을 연결할 수도 있습니다. 민감한 저장소라면 제품 이름보다 실제 모델 제공자, 전송되는 파일·문맥, 텔레메트리와 로그 정책을 확인해야 합니다.

세 도구의 역할 비교
| 도구 | 잘 맞는 작업 | 모델 선택 | 알아둘 점 |
|---|---|---|---|
| Aider | 터미널에서 기존 Git 저장소를 읽고 여러 파일을 고치는 페어 프로그래밍 | 여러 API 모델과 Ollama 등 로컬 모델 연결 가능 | 필요한 파일을 대화에 추가하고 Git 변경을 검토하는 흐름에 강점. 모델별 편집 성능 차이를 확인해야 함. |
| Continue | VS Code·JetBrains 안에서 자동완성, 질의, 편집 및 에이전트 작업 | 여러 제공자와 로컬 Ollama 모델 설정 가능 | Chat·Plan·Agent 모드의 권한 범위가 다름. Agent 모드가 도구를 실행하도록 설정할 때는 허용 정책을 검토해야 함. |
| Open Interpreter | 터미널 또는 데스크톱에서 코드 실행, 파일 작업, 컴퓨터 앱 조작 | OpenAI·Anthropic·Ollama 등 문서에 안내된 여러 제공자 연결 | 실제 컴퓨터를 조작하는 기능은 작업 폴더와 운영체제 권한을 설정해야 함. 로컬 앱이라는 사실만으로 외부 모델 호출이 없어지지 않음. |
| Claude Code | 터미널에서 코드베이스를 탐색하고 수정·명령·테스트를 수행 | 기본적으로 Anthropic API; Claude 구독과 기업 클라우드 경로도 지원 | 프로젝트에서 실행되는 개발 도구와 추론을 수행하는 모델 제공자를 구분해야 함. |
Aider는 로컬 Git 저장소에서 페어 프로그래밍을 하고, 저장소 지도를 문맥으로 제공하며, Ollama 연결도 공식 문서에 안내합니다. Continue는 IDE 확장으로 Chat·Plan·Agent 모드를 제공하며, 선택한 모델이 도구 호출을 지원하는지에 따라 Agent 기능이 달라집니다. Open Interpreter는 컴퓨터에서 코드와 앱을 다루는 범위가 더 넓으므로, 일반적인 코드 편집 도구보다 운영체제 권한과 작업 공간 설정을 더 꼼꼼히 확인해야 합니다. Aider 문서 · Continue 문서 · Open Interpreter 문서

목적별로 고르면
- IDE를 떠나지 않고 코드 질문·자동완성을 받고 싶다: Continue를 검토하세요. Plan 모드는 읽기 전용 탐색에, Agent 모드는 코드 수정과 명령 실행까지 맡길 때 쓰는 구조입니다. 도구 실행 승인 정책을 먼저 정하세요.
- 터미널과 Git을 중심으로 직접 변경을 검토하고 싶다: Aider가 잘 맞을 수 있습니다. 변경 파일과 diff를 확인하고 Git 이력으로 되돌릴 수 있는 작업 흐름을 만들기 쉽습니다.
- 파일 변환이나 앱 조작 등 코딩 밖의 컴퓨터 작업도 맡기고 싶다: Open Interpreter를 검토하되, 처음에는 별도 테스트 폴더와 제한된 권한으로 시험하세요. 데스크톱 문서는 허용된 작업 폴더와 OS 권한을 설정하도록 안내합니다.
- Claude 모델과 개발 도구의 결합이 우선이다: Claude Code를 계속 쓸 수 있습니다. 다만 기본 경로는 Anthropic API이므로, 저장소 자료가 어디로 전송되는지 회사 정책과 제공자 조건을 확인하세요.
- 코드가 기기 밖으로 나가면 안 된다: 도구가 아니라 모델 제공자 설정까지 Ollama 같은 로컬 엔드포인트로 지정하고, 원격 API·텔레메트리·확장 프로그램의 네트워크 동작도 확인해야 합니다. 네트워크를 차단한 시험 환경에서 실제 요청이 밖으로 나가지 않는지 검증하는 것이 가장 확실합니다.
설치 전에 확인할 5가지
- 모델 제공자: Anthropic·OpenAI 같은 외부 API인지, 회사가 운영하는 사설 API인지, 내 기기의 로컬 모델인지 확인합니다.
- 보내는 정보: 질문만 전송되는지, 열린 파일·저장소 일부·명령 출력·오류 로그까지 포함되는지 제품 설정과 공식 개인정보 문서에서 살핍니다.
- 실행 권한: 파일 읽기·쓰기, 셸 명령, 인터넷 접근, 화면 제어가 각각 어디까지 허용되는지 분리합니다. 처음부터 홈 디렉터리 전체를 작업 공간으로 지정하지 마세요.
- 검토와 복구: Git 작업 트리에서 시작하고, 수정 전후 diff를 검토하며, 중요한 저장소는 별도 브랜치와 백업을 사용합니다.
- 작은 작업으로 검증: 비민감한 샘플 프로젝트에서 파일 수정·테스트·오류 복구를 먼저 시도하고, 사용량과 모델 호출 경로를 확인합니다.

‘완전 로컬’이라고 쓰기 전에 따져볼 것
프로그램을 내 컴퓨터에 설치했다는 사실은 소스 코드나 프롬프트가 외부로 전혀 전송되지 않는다는 증거가 아닙니다. Aider는 연결한 LLM 제공자에 따라 API 또는 로컬 모델을 사용할 수 있고, Continue도 로컬 모델과 원격 모델을 설정할 수 있습니다. Continue는 오프라인 운영 안내에서 익명 텔레메트리를 끄고 로컬 모델을 지정하도록 설명합니다. 즉 앱, 모델, 텔레메트리를 각각 점검해야 합니다. Continue 오프라인 설정 · Aider와 Ollama 연결
로컬 모델을 선택해도 성능·속도·지원 기능은 모델과 하드웨어에 따라 달라집니다. 특히 Continue 문서는 Agent 모드가 도구 호출을 필요로 하며, 모델별 지원이 다를 수 있다고 설명합니다. 따라서 “내 컴퓨터에서 실행된다”와 “Claude Code와 같은 품질·기능을 낸다”는 서로 다른 주장입니다. 먼저 실제 프로젝트와 유사하지만 민감정보가 없는 저장소에서 정해진 작업을 반복 평가하세요. Continue Agent 빠른 시작
자주 묻는 질문
Aider, Continue, Open Interpreter는 모델 이름인가요?
아닙니다. 이들은 모델을 연결하고 코드나 컴퓨터 작업을 수행하게 하는 도구입니다. 모델은 Anthropic·다른 API 제공자·로컬 모델 중에서 별도로 정합니다.
코드를 외부로 보내지 않으려면 무엇을 확인해야 하나요?
실제 연결된 모델이 로컬인지 확인하고, 텔레메트리·원격 로그·확장 기능의 요청도 살펴야 합니다. 인터넷 연결을 끊은 격리 시험에서 기능이 동작하는지 확인하면 외부 연결 여부를 검증하는 데 도움이 됩니다. 조직의 코드라면 도구 설치 전에 회사 승인 경로를 따르세요.
초보자는 무엇부터 시험하면 좋을까요?
민감한 코드가 없는 작은 저장소에서 문서 수정이나 간단한 테스트 추가처럼 되돌리기 쉬운 작업부터 시작하세요. AI가 바꾼 내용을 diff로 확인하고 테스트 결과를 검증한 다음, 파일 범위와 실행 권한을 단계적으로 넓히는 편이 안전합니다.
공식 자료와 연구
- Anthropic, Claude Code 설치·인증·실행 안내 · 기본적으로 Anthropic API 사용
- Aider, 공식 문서, Ollama 연결 안내
- Continue, 제품 개요, Agent 모드와 도구 권한, 오프라인 설정
- Open Interpreter, 터미널 안내, 데스크톱 설치와 작업 폴더·권한 설정
- Zhou, X. et al. (2024), AI 페어 프로그래밍에서 나타나는 문제와 해결을 GitHub·Stack Overflow 자료로 분석한 연구. 다양한 도구의 기능을 직접 비교한 성능 순위가 아니라, AI 코드 보조에서 생기는 위험과 문제 유형을 파악하는 참고 자료로 사용했습니다.
Image credits
- Photo by Daniil Komov on Pexels
- Photo by Meet Patel on Pexels
- Photo by Markus Winkler on Pexels
