목차
- 미드저니 나노바나나 달리 스테이블디퓨전, 가격만 정리하면
- 이미지 한 장 가격으로 환산해봤다
- 무료로 써볼 수 있는 곳은 스테이블 디퓨전뿐이다
- 상업적으로 써도 될까 — $1M 매출이 기준선
- 그래서 뭘 써야 하나
- 자주 묻는 질문
- 출처
미드저니, 나노바나나(Gemini 2.5 Flash Image), 달리, 스테이블 디퓨전 중 뭐가 제일 쌀까요. 달리는 이미 사라졌고, 남은 세 곳도 과금 단위가 달라 숫자만으로 줄 세우기가 안 됩니다. 오늘(2026-09-15) 기준 네 곳의 가격 구조를 표로 정리했습니다.
미드저니 나노바나나 달리 스테이블디퓨전, 가격만 정리하면
과금 방식이 넷 다 다릅니다. 미드저니는 월 구독, 나노바나나와 달리(정확히는 후속 모델)는 토큰 종량제, 스테이블 디퓨전은 크레딧 선불입니다.
| 도구 | 과금 구조 | 무료 티어 | 최저 유료가 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 미드저니 | 월 구독(Fast GPU 시간제) | 없음(2차 출처 다수 일치, 공식 원문 대조는 못함) | Basic $10/월(Fast 3.3시간) | Standard $30(15시간) · Pro $60(30시간) · Mega $120(60시간). 연간 결제 시 20% 할인 |
| 나노바나나 | 토큰 종량제 API | 없음 | 구독 없음, 표준 1장 $0.039 | Batch/Flex $0.0195/장, Priority $0.0702/장 |
| 달리 → gpt-image-2.5 | 토큰 종량제 API | 없음 | 구독 없음, 저품질 1장 약 $0.00588(추정) | 달리 자체는 2026년 5월 폐지됨(아래 참고) |
| 스테이블 디퓨전 | 크레딧 선불 구독 | Trial 1,000크레딧 무료 | Creator $19/월(2,000크레딧) | Core $50/월(5,000크레딧), Enterprise는 별도 협의 |
달리(DALL·E) API는 2025-11-14 공지대로 2026-05-12에 완전히 폐지됐어요. 지금은 gpt-image-2, gpt-image-1, gpt-image-1-mini 같은 후속 모델만 남아 있고, “달리 가격이 얼마냐”는 질문 자체가 더는 성립하지 않습니다.
개인적으로는 이 네 곳을 같은 기준으로 비교하겠다는 시도 자체가 무리라고 봅니다. 애초에 파는 단위가 다르니까요.
이미지 한 장 가격으로 환산해봤다
공식 요율표는 단위가 제각각이라 감이 안 와서, ‘100만 토큰당 단가 × 장당 토큰 수’로 직접 계산해봤습니다.
| 도구 | 환산 단가 |
|---|---|
| 나노바나나 표준(1,290토큰/장) | $0.039 / 장 |
| gpt-image-2.5 저품질(추정 196토큰/장) | $0.00588 / 장 |
| 스테이블 디퓨전 Creator | 크레딧당 $0.0095 |
| 미드저니 Basic | 분당 $0.0505 |
확정적으로 장당 비교가 가능한 건 나노바나나와 gpt-image-2.5뿐이고, 둘 사이는 약 6.6배 차이예요. 다만 gpt-image-2.5의 196토큰은 OpenAI가 이 모델용으로 따로 확인해준 값이 아니라, 이전 모델(GPT Image 2) 기준을 준용한 추정치예요. 미드저니와 스테이블 디퓨전은 장당 정확한 시간·크레딧 소모량이 공식 문서에 없어서 분당·크레딧당 단가까지만 계산했습니다.
무료로 써볼 수 있는 곳은 스테이블 디퓨전뿐이다
무료 여부만 놓고 보면 넷 중 셋은 사실상 유료 시작입니다.
- 미드저니: 무료 플랜·무료 체험 없음(2차 출처 다수 일치, 원문 미대조)
- 나노바나나(Gemini API): 무료 티어 없음, 유료 사용자만
- 달리 → gpt-image-2.5: 무료 티어 없음, API 종량제만
- 스테이블 디퓨전: Trial 1,000크레딧 무료(소진 시 종료, Core 기능 체험 가능)
스테이블 디퓨전은 오픈소스 가중치라 로컬 PC에서 돌리면 전기요금 외엔 비용이 안 들어요(Stability AI 호스팅 가격과는 별개). 나노바나나를 구글 AI 스튜디오 웹에서 무료로 쓸 수 있는지는 정확하지 않으니, 따로 확인해보시는 게 좋습니다.
상업적으로 써도 될까 — $1M 매출이 기준선
상업적 이용 가능 여부는 넷 다 조건이 조금씩 다릅니다.
- OpenAI: 생성 이미지 소유권을 사용자에게 이전, 상업적 이용 가능(2차 출처 종합, 원문은 접근 제한으로 대조 못함)
- Google Gemini API: 구글이 생성물 소유권 주장 안 함. 상업적 이용 금지 조항 없음
- Stability AI: 커뮤니티 라이선스(무료), 연 매출 $1M 미만은 상업적 이용 포함 무료. $1M 초과 시 엔터프라이즈 라이선스 필요
- 미드저니: 유료 구독자는 상업적 이용 가능. 연 매출 $1M 초과 기업은 Pro·Mega 필요(2차 출처 다수 일치)
미드저니와 스테이블 디퓨전이 똑같이 연 매출 $1M을 기준선으로 잡고 있다는 점은 눈에 띕니다.
그래서 뭘 써야 하나
용도별로 갈립니다.
- 예산부터 아껴야 한다면: 스테이블 디퓨전 Trial(1,000크레딧 무료) 또는 로컬 실행
- API로 대량 자동 생성이 목적이라면: gpt-image-2 Batch(이미지출력 $15/100만 토큰, Standard 대비 절반)
- 이미지 편집·합성을 반복해야 한다면: 나노바나나 — 구독 없이 건당 과금이라 실험에 유연
- 비공개로 작업해야 한다면: 미드저니 Pro/Mega(Stealth Mode 제공, Basic/Standard는 없음)
가격표만 보면 gpt-image-2.5가 압도적으로 싸 보이지만, 실제 체감 비용은 해상도·업스케일·모델 버전에 따라 또 달라져서 숫자 하나로 정하진 않는 게 낫다고 봅니다.
자주 묻는 질문
Q. 미드저니에는 무료 플랜이 있나요? 없다고 알려져 있어요(2차 출처 다수 일치, 원문 미대조).
Q. 이미지 1장당 제일 싼 곳은 어디인가요? gpt-image-2.5가 장당 약 $0.00588로 가장 저렴해요. 다만 토큰 소비량 자체는 추정치입니다.
Q. 상업적으로 써도 되나요? 대부분 가능합니다. 다만 미드저니와 스테이블 디퓨전은 연 매출 $1M을 넘으면 더 비싼 플랜(Pro/Mega, Enterprise)으로 바뀝니다.
정확한 장당 단가는 미드저니와 스테이블 디퓨전 쪽에서 아직 안 나와 있어요. 두 회사가 이미지당 소모량을 공개하기 전까지는 과금 방식 차이를 감안해서 고르는 수밖에 없을 것 같습니다.
출처
- OpenAI API Docs — Deprecations
- OpenAI API Docs — Pricing
- OpenAI API Docs — Image generation guide
- Google AI for Developers — Gemini API Pricing
- Google AI for Developers — Gemini API Additional Terms of Service
- Stability AI — Brand Studio Plans
- Stability AI — License
- eesel AI — Midjourney pricing in 2026
- eesel AI — ChatGPT Images 2.5 pricing
- terms.law — AI output rights: Midjourney
Image credits
- Gemini-icon by <a href=”//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Role, licensed under CC0 (via Openverse)